Estudio en Escarlata

Problema: Tipo de investigación que usó Sherlock Holmes para resolver un crimen en la lectura “Investigación en Escarlata”

En la lectura “Investigación en Escarlata”, el Dr. Watson describe cómo conoció al detective Sherlock Holmes y su participación directa en la solución de un crimen pasional del cuál aparentemente se tenían pocas pistas.

Hipótesis: El Detective Sherlock Holmes resuelve un crimen mediante el uso de técnicas de investigación diferentes a las que tradicionalmente usaban los detectives de Scotland Yard.

Desarrollo

En la lectura, el Dr. Watson explica como Sherlock Holmes era una persona con un pensamiento analítico, observador, hacía experimentos científicos que usaba para después resolver sus casos, iba más allá de lo que veía, se hacía preguntas y no se dejaba llevar por lo que oía.

Cuando los detectives de Scotland Yard encontraron al supuesto asesino, Sherlock Holmes se dio cuenta que no era el verdadero porque los detectives de Scotland Yard habían dejado cabos sueltos por la premura de resolver el caso. Aparentemente era un caso con pocas pistas y del cual no se sabía el motivo del crimen, por lo cual Sherlock decidió investigar más a fondo.

Tipos de Investigación que Sherlock Holmes usó:

Explicativa: Porque buscaba conocer las causas y consecuencias del crimen, porqué sucedió usando diversos métodos para llegar a la conclusión.

Correlacional: Porque analizó la relación entre dos o más variables que encontró cuando empezó a investigar el caso cómo lo estaban afectando, principalmente cuando empezó a refutar las conclusiones de los detectives de Scotland Yard acerca del caso.

Laboratorio: Sherlock Holmes era un detective que usaba la ciencia para resolver sus casos, le gustaba experimentar y observar minuciosamente cada detalle, lo cual hizo cuando fue a la escena del crimen para descubrir el porqué del asesinato.

Inductivo: Por medio de este método obtuvo conclusiones a partir de observar la escena del crimen y al querer descubrir al verdadero asesino.

Observación: Por medio de la observación de la escena del crimen, empezó a analizar los distintos cabos sueltos del crimen

Experiencia: Su experiencia como detective y como científico le ayudó a darse cuenta que Scotland Yard no había dado con el verdadero asesino, y también le ayudó a darse cuenta que tipo de crimen fue y quién lo cometió.

Conclusión: Sherlock Holmes uso distintos tipos de investigación, pero su pensamiento analítico y científico le permitió resolver un caso aparentemente sin solución y con el verdadero asesino, ya que observó pistas aparentemente sin sentido, habló con algunas personas relacionadas con el caso, además de ser una persona intuitiva y demasiado inteligente que le hacía llegar a ciertas conclusiones muy rápido. La diferencia entre él y los detectives de Scotland Yard es que ellos sólo se dejaron llevar por lo que vieron a simple vista y hacían sólo deducciones por la premura por resolver los casos.